XDA के एक हाल के लेख में नए नेटिव एडिटर्स को “VS Code on steroids” कहा गया था, और जब भी बातचीत गति की ओर मुड़ती है, Zed का जिक्र होता है। Atom और Tree-sitter के पीछे की टीम द्वारा निर्मित यह GPU-त्वरित, Rust-निर्मित एडिटर एक सेकंड से भी कम समय में बूट होता है और मिलियन-लाइन रिपोजिटरी पर बिना किसी अटकन के संपादन करता है। यह बड़ी बात है। लेकिन विवरण अधिक जटिल है: Linux पैकेजिंग पिछड़ी हुई है, एक्सटेंशन इकोसिस्टम अभी भी युवा है, और AI पैनल की लागत तब होती है जब आप फ्री टियर से आगे निकल जाते हैं।
यदि Zed लगभग काम करता है, तो 2026 में विकल्प एक साल पहले की तुलना में मजबूत हैं। हमने Windows, macOS और Linux पर सात Zed विकल्पों का परीक्षण किया, जो उन एडिटर्स को कवर करते हैं जो इसकी गति से मेल खाते हैं, जो इसके AI वर्कफ़्लो से मेल खाते हैं, और कीबोर्ड-संचालित एडिटर्स जो विपरीत दिशा से समस्या को हल करते हैं।
2026 में लोग Zed को क्यों छोड़ रहे हैं
Zed अच्छी तरह से बनाया गया है। कहीं और देखने के कारणों की संक्षिप्त सूची खामियों की नहीं, बल्कि trade-offs की सूची लगती है:
- एक्सटेंशन इकोसिस्टम छोटा है। VS Code Marketplace की पाँच साल की गति को पकड़ना मुश्किल है। विशेष भाषा सर्वर, डीबगर्स और डेटाबेस टूल जो VS Code में एक क्लिक दूर हैं, अक्सर Zed में मैनुअल सेटअप की आवश्यकता होती है।
- Linux पैकेजिंग पिछड़ी है। Windows बाद में आया, और Flatpak-और-AppImage पथ के बाहर Linux वितरण कुछ सेटअप के लिए अभी भी DIY बिल्ड की आवश्यकता है। लॉक-डाउन Linux लैपटॉप पर एंटरप्राइज टीमें घर्षण की रिपोर्ट करती हैं।
- AI पैनल भारी उपयोगकर्ताओं के लिए एक सशुल्क स्तर है। फ्री टियर हल्के उपयोग को कवर करता है, लेकिन $20 प्रति माह का Pro एक वास्तविक लागत है, और Claude या GPT के लिए अपनी कुंजी लाना कई डेवलपर्स के लिए सस्ता रास्ता है।
- Vim और Helix उपयोगकर्ता कम, अधिक नहीं चाहते हैं। Zed के पास एक मजबूत Vim मोड है, लेकिन मोडल-केंद्रित डेवलपर्स अक्सर टर्मिनल-निवासी एडिटर की कम लेटेंसी और कसे दायरे को पसंद करते हैं।
- सहयोग एक अलग करने वाले के रूप में फीका पड़ रहा है। Zed का लाइव मल्टीबफर सहयोग मूल pitch था। VS Code Live Share और JetBrains Code With Me के फिर से विश्वसनीय तरीके से काम करने के साथ, यह कम प्रतिस्पर्धात्मक लाभ है।
इनमें से कोई भी Zed को नहीं मारता। हर एक कारण है कि कोई इस लेख को पढ़ रहा है, अपने एडिटर को खोलने के बजाय।
त्वरित तुलना
| एडिटर | सर्वश्रेष्ठ | फ्री प्लान | सशुल्क शुरुआत | विशेष सुविधा |
|---|---|---|---|---|
| Cursor | सबसे पॉलिश्ड AI-फर्स्ट एडिटर | फ्री Hobby टियर | $20/माह Pro | मल्टी-फाइल एडिट्स पर Composer एजेंट |
| Windsurf | कम कीमत पर Cursor वर्कफ़्लो | उदार फ्री टियर | $15/माह Pro | निर्देशनीय दायरे वाला Cascade एजेंट |
| Visual Studio Code | सबसे बड़ा एक्सटेंशन कैटलॉग, हर भाषा | फ्री | Copilot $10/माह | अतुलनीय मार्केटप्लेस |
| Helix | Zed की गति, Vim का मोडल एडिटिंग | फ्री | कोई नहीं | बिल्ट-इन LSP और tree-sitter, कोई प्लगइन नहीं |
| Neovim | सबसे विस्तारणीय मोडल एडिटर | फ्री | कोई नहीं | Lua प्लगइन इकोसिस्टम, दशकों की मांसपेशी स्मृति |
| Sublime Text | Zed-पूर्व की गति चैंपियन | 30-दिवसीय ट्रायल | $99 एक बार | सभी मशीनों पर एकबारी खरीद |
| JetBrains Fleet | स्मार्ट बैकएंड के साथ वितरित विकास | व्यक्तियों के लिए फ्री | सबस्क्रिप्शन स्तर | रिमोट होस्ट पर वर्कस्पेस चलाएं, स्थानीय रूप से संपादित करें |
डेस्कटॉप के लिए 7 सर्वश्रेष्ठ Zed विकल्प
Cursor — सबसे पॉलिश्ड AI-फर्स्ट एडिटर
Cursor वह एडिटर है जिसे अधिकांश टीमें तब चुनती हैं जब “तेज़ और AI-जागरूक” आवश्यकता होती है और Zed का फ्री AI टियर सीमित लगता है। VS Code फोर्क एक्सटेंशन की कहानी को संरक्षित करता है, Composer एजेंट फाइलों में संपादन करता है, और मॉडल पिकर Claude, GPT और कई ओपन-वेट विकल्प को उजागर करता है। जहां Zed AI को एक सामान्य एडिटर के अंदर एक पैनल मानता है, वहीं Cursor एडिटर को AI के लिए एक सतह मानता है।
कमियां: $20 प्रति माह की Pro टियर और प्रति-अनुरोध उपयोग सीमा भारी उपयोगकर्ताओं को चकित करती हैं। कुछ टीमें पाती हैं कि एजेंट prompt के इरादे से अधिक फिर से लिखता है और inline पूर्ण संपादनों पर वापस जाता है।
मूल्य निर्धारण:
- फ्री: प्रति माह 50 धीमे GPT-5 अनुरोध और 200 पूर्ण अनुरोध के साथ Hobby टियर
- सशुल्क: Pro $20 प्रति माह, Business $40 प्रति उपयोगकर्ता
- vs Zed: अधिक महंगा, लेकिन मजबूत एजेंट और व्यापक एक्सटेंशन समर्थन प्रदान करता है
डाउनलोड: Cursor
निष्कर्ष: सही विकल्प यदि आप चाहते हैं कि AI वर्कफ़्लो में Zed से गहराई से एकीकृत हो।
Windsurf — कम कीमत पर सर्वश्रेष्ठ Cursor-शैली वर्कफ़्लो
Windsurf Codeium का AI-नेटिव VS Code फोर्क है, और यह कीमत-बनाम-AI-गहराई अक्ष पर Cursor और Zed के बीच बैठता है। Cascade एजेंट एक तरह से निर्देशनीय है जो Cursor का एजेंट नहीं कर सकता: आप संपादन को एक फ़ोल्डर, विशिष्ट फाइलों के सेट या एकल फ़ंक्शन तक सीमित कर सकते हैं। मॉडल कवरेज व्यापक है, फ्री टियर एक डेवलपर को वर्कफ़्लो सीखने के लिए काफी उदार है, और Pro टियर Cursor से $5 सस्ता है।
कमियां: Linux पैकेजिंग Windows और Mac से पिछड़ी है। बड़े मल्टी-फाइल diffs को कभी-कभी मैनुअल रिवर्ट की आवश्यकता होती है जब Cascade दायरे को गलत पढ़ता है।
मूल्य निर्धारण:
- फ्री: असीमित बेसिक पूर्ण, सीमित Cascade क्रियाएं
- सशुल्क: Pro $15 प्रति माह, Teams $30 प्रति उपयोगकर्ता
- vs Zed: फ्री टियर अधिक AI उपयोग को कवर करता है; सशुल्क टियर Zed Pro से मेल खाता है
डाउनलोड: Windsurf
निष्कर्ष: Cursor से पहले इसे आजमाएं यदि आपकी प्राथमिकता Zed Pro से कम मासिक लागत पर Cursor-ग्रेड AI है।
Visual Studio Code — सर्वश्रेष्ठ परिचित आधार
Visual Studio Code एक कारण से डिफ़ॉल्ट रहता है: कुछ भी एक्सटेंशन कैटलॉग से मेल नहीं खाता। हर भाषा के पास एक पॉलिश्ड सर्वर है, हर डीबगर एक-क्लिक एक्सटेंशन के साथ आता है, और Remote-SSH और dev container एकीकरण अभी भी सोने का मानदंड हैं। GitHub Copilot जोड़ें जो Zed नेटिवली प्रदान करता है उसके लिए, और आपके पास एक परिचित एडिटर है जिसके पास हर प्लगइन है जिसकी आपको कभी आवश्यकता हो सकती है।
कमियां: बड़े repos पर Zed से अधिक धीमा। AI features जुड़े हुए महसूस होते हैं बजाय एकीकृत के। टेलीमेट्री डिफ़ॉल्ट कुछ टीमें जो पसंद करती हैं उससे अधिक ढीले हैं।
मूल्य निर्धारण:
- फ्री: एडिटर और Copilot Free मासिक सीमाओं के साथ
- सशुल्क: Copilot Pro $10 प्रति माह, Business $19 प्रति उपयोगकर्ता
- vs Zed: सस्ता AI के साथ फ्री एडिटर, लेकिन बड़ी परियोजनाओं पर खराब प्रतिक्रिया
डाउनलोड: VS Code
निष्कर्ष: सही विकल्प जब एक्सटेंशन मार्केटप्लेस गैर-negotiable है और AI पूरे वर्कफ़्लो के बजाय एक feature है।
Helix — Zed गति के साथ सर्वश्रेष्ठ मोडल एडिटर
Helix उसी “तेज़ और आधुनिक, Rust में निर्मित” विचार को लेता है जो Zed ने अनुसरण किया और इसे टर्मिनल-आधारित मोडल एडिटर पर लागू करता है। कोई प्लगइन सिस्टम नहीं है क्योंकि एडिटर बिल्ट-इन LSP, tree-sitter हाइलाइटिंग और एक मल्टी-सिलेक्शन मॉडल के साथ आता है जो Vim से अधिक Kakoune का कर्ज है। बूट समय तात्कालिक है, लंबी फाइलों पर संपादन तेज़ हैं, और सब कुछ कोई क्लाइंट सेटअप के बिना SSH पर चलता है।
कमियां: कोई प्लगइन नहीं मतलब edge cases के लिए कोई रास्ता नहीं — यदि Helix एक feature प्रदान नहीं करता, तो आप प्रतीक्षा करते हैं। Keymap select-then-action है, action-then-select नहीं, जो Vim उपयोगकर्ताओं की मांसपेशी स्मृति को बाधित करता है।
मूल्य निर्धारण:
- फ्री, MPL-2.0 के तहत ओपन सोर्स
डाउनलोड: Helix
निष्कर्ष: सही विकल्प यदि Zed की गति अपील है लेकिन GUI स्वयं नहीं है, और आप टर्मिनल में रहते हैं।
Neovim — सबसे विस्तारणीय मोडल एडिटर
Neovim वह एडिटर है जो विस्तारणीयता में जीतता है। Lua प्लगइन इकोसिस्टम हर एडिटर कार्य को कवर करता है जो किसी ने लिखना चाहा है, LSP एकीकरण 0.10 से परिपक्व है, और LazyVim और AstroNvim जैसी परियोजनाएं pre-built वितरण प्रदान करती हैं जो एक नए उपयोगकर्ता को एक शाम में उत्पादक बनाती हैं। इसे tmux सत्र के साथ टर्मिनल के अंदर चलाएं, और संपूर्ण dev environment एक SSH कनेक्शन में फिट बैठता है।
कमियां: कॉन्फ़िगरेशन इसका अपना समय sink है। नए उपयोगकर्ता एक distribution चुनते हैं और इसकी राय स्वीकार करते हैं, या एक सेटअप बनाने में सप्ताह बिताते हैं। AI एकीकरण मौजूद है (Avante, codecompanion, ChatGPT.nvim) लेकिन GUI एडिटर्स की एक रिलीज साइकल से पिछड़ा है।
मूल्य निर्धारण:
- फ्री, Vim License के तहत ओपन सोर्स
डाउनलोड: Neovim
निष्कर्ष: सही विकल्प यदि आप Zed की गति चाहते हैं लेकिन “कुछ भी जो मैं आज रात Lua में लिख सकूं” की कॉन्फ़िगरेबिलिटी।
Sublime Text — सर्वश्रेष्ठ एकबारी-खरीद गति चैंपियन
Sublime Text वह एडिटर है जिसने उद्योग को सिखाया कि “तेज़” क्या है, और यह अभी भी तत्काल लोड होता है, एक मिलियन-लाइन फाइल को बिना अटकन के संपादित करता है, और एक लाइसेंस मॉडल प्रदान करता है जो कोई अन्य copy नहीं करता — एक बार भुगतान करें, सर्वत्र उपयोग करें, तीन साल के लिए free अपडेट। Package इकोसिस्टम परिपक्व है, Python API स्थिर है, और Sublime Merge उसी टीम से एक Git GUI देता है।
कमियां: AI एकीकरण plugin-आधारित है और first-class नहीं। कोई लाइव सहयोग नहीं। अपडेट धीमे हो गए हैं, और कई डेवलपर्स कहते हैं कि परियोजना Zed की तुलना में रखरखाव मोड में है।
मूल्य निर्धारण:
- फ्री: आवधिक nag prompts के साथ अनिश्चितकालीन ट्रायल
- सशुल्क: $99 व्यक्तिगत लाइसेंस, $65 प्रति उपयोगकर्ता व्यावसायिक लाइसेंस
- vs Zed: आगे अधिक महंगा, लेकिन सबस्क्रिप्शन बनाम एकबारी खरीद
डाउनलोड: Sublime Text
निष्कर्ष: सही विकल्प यदि आप एडिटर को सीधे खरीदना चाहते हैं और इसे किराये पर नहीं, और आप AI पर गति को मूल्य देते हैं।
JetBrains Fleet — सर्वश्रेष्ठ वितरित-विकास एडिटर
JetBrains Fleet कंपनी का हल्का एडिटर है जिसमें एक स्मार्ट-मोड टॉगल है: एक तेज़ नोटपैड के रूप में शुरू करें, स्मार्ट मोड में फ्लिप करें, और IntelliJ backend क्लाउड या रिमोट होस्ट पर बूट होता है। स्थानीय रूप से संपादित करें, एक मजबूत workspace पर भाषा सेवाएं चलाएं, Code With Me के साथ लाइव सहयोग करें। उन डेवलपर्स के लिए जिनके लैपटॉप पूर्ण IDE नहीं चला सकते, Fleet स्थानीय शक्ति को backend शक्ति के लिए व्यापार करता है।
कमियां: स्मार्ट मोड startup latency जोड़ता है जब आप इसे सक्षम करते हैं। Plugin इकोसिस्टम IntelliJ proper से अधिक संकीर्ण है, और Fleet की free-for-individuals टियर कुछ सहयोग features को सीमित करती है।
मूल्य निर्धारण:
- फ्री: व्यक्तियों के लिए संपूर्ण एडिटर और स्मार्ट मोड
- सशुल्क: Teams के लिए सबस्क्रिप्शन स्तर (dotPaid स्तर के लिए प्रति उपयोगकर्ता $8.90 प्रति माह)
- vs Zed: तुलनीय polish, पूरी तरह अलग deployment कहानी
डाउनलोड: JetBrains Fleet
निष्कर्ष: सही विकल्प जब workspace रिमोट होस्ट पर रहता है और एडिटर thin client है।
सही Zed विकल्प कैसे चुनें
उत्तर इस पर निर्भर करता है कि Zed आपके लिए कहां लगभग काम आया:
- Cursor चुनें यदि घर्षण Zed का AI टियर था, और आप सबसे पॉलिश्ड एजेंट-संचालित एडिटर चाहते हैं।
- Windsurf चुनें यदि Cursor सही लगता है लेकिन $20 प्रति माह बहुत अधिक है।
- VS Code चुनें यदि missing एक्सटेंशन समस्या थी और आप मार्केटप्लेस कवरेज के लिए गति का व्यापार करने को तैयार हैं।
- Helix चुनें यदि आप गति और कीबोर्ड के लिए Zed चाहते हैं, GUI नहीं।
- Neovim चुनें यदि आप पहले से ही अपने सिर में एक कस्टम config लिख चुके हैं और इसे रखने के लिए जगह चाहते हैं।
- Sublime Text चुनें यदि सबस्क्रिप्शन प्रश्न से बाहर है और आप अपने एडिटर को own करना चाहते हैं।
- Fleet चुनें यदि आप एक लैपटॉप से कोड भेजते हैं जो इसे स्थानीय रूप से compile नहीं कर सकता।
- Zed पर रहें यदि गति-साथ-AI संयोजन काम कर रहा है और एक्सटेंशन gaps ने आपको कोई परियोजना नहीं दी है।
FAQ
क्या Zed VS Code से तेज़ है?
हां, लगभग हर measurable मामले में। Zed एक आधुनिक लैपटॉप पर एक सेकंड से कम में बूट होता है, जहां VS Code को तीन से पांच सेकंड लगते हैं। मिलियन-लाइन repos पर खाई बढ़ जाती है, जहां Zed खोज और multi-cursor संपादन को handle करता है जो VS Code अभी भी दिखाता है की freezing के बिना।
क्या Zed मुफ़्त है?
एडिटर स्वयं free है और GPL के तहत ओपन सोर्स है। AI features के पास एक free टियर और $20 प्रति माह पर एक सशुल्क Pro टियर है। आप फ्री टियर पर Anthropic या OpenAI API की अपनी कुंजी भी ला सकते हैं ताकि सशुल्क सीमाओं को बायपास किया जा सके।
Zed का सबसे अच्छा मुफ़्त विकल्प क्या है?
सबसे विस्तृत baseline के लिए Visual Studio Code, मोडल एडिटर दृष्टिकोण के लिए Helix या Neovim, और सबसे generous AI-coding free टियर के लिए Windsurf।
क्या मैं Linux पर Zed चला सकता हूं?
हां, Zed pre-built binaries और packages के माध्यम से अधिकांश Linux distributions पर चलता है। कुछ niche distros को source से बनाने की आवश्यकता होती है, जो friction है जो कई Linux users Helix या Neovim की कोशिश करने के लिए cite करते हैं।
क्या Cursor या Windsurf मेरी Zed settings को import करते हैं?
कोई भी Zed-specific settings को सीधे import नहीं करता। दोनों एडिटर VS Code forks हैं, तो migration कहानी “scratch से अपने config को set करें और अपने पास VS Code एक्सटेंशन settings को import करें।” Keybindings और themes मुख्य चीजें हैं manually replicate करने के लिए।
Power users Zed पर क्या पसंद करते हैं?
विभाजन दो axes पर चलता है: डेवलपर्स जो अधिकतम extensibility चाहते हैं curated distribution के साथ Neovim की ओर झुकते हैं; डेवलपर्स जो अधिकतम AI एकीकरण चाहते हैं Cursor या Windsurf की ओर झुकते हैं। Zed बीच में बैठता है, इसलिए लोग पहली जगह में इन विकल्पों पर विचार करते हैं।
