XDA के विंडोज़ बिल्ट-इन रिमोट डेस्कटॉप टूल पर लेख ने एक शांत पलायन को नाम दिया है जो वर्षों से चल रहा है। TeamViewer ने “मुझे अभी अपने माता-पिता का लैपटॉप ठीक करने की जरूरत है” के लिए आसान उत्तर होने से एक पीढ़ी का विश्वास अर्जित किया। लाइसेंसिंग धीरे-धीरे उस सद्भावना को कम कर रही है। व्यावसायिक-उपयोग पहचान अभी भी एकल सहायकों को चिह्नित करती है, उपभोक्ता योजनाएं फीचर सेट के विकास की तुलना में तेजी से कीमत बढ़ाती हैं, और विकल्प इतने अच्छे हो गए हैं कि मांसपेशी-स्मृति की पसंद अब सर्वश्रेष्ठ नहीं है। हमने Windows, macOS और Linux पर 7 TeamViewer विकल्पों का परीक्षण किया, कनेक्शन गुणवत्ता, मुक्त-स्तर ईमानदारी और दूसरी तरफ गैर-तकनीकी उपयोगकर्ता के लिए स्विच कितना दर्दनाक है, इस पर निर्णय लिया।
नीचे दिए गए विकल्प में होमलैब समुदाय के एक वास्तविक शेयर को पकड़ने वाले ओपन-सोर्स एस्केप हैच, केवल-ब्राउज़र विकल्प जिसे रिमोट मशीन पर स्थापना की आवश्यकता नहीं है, दो भुगतान किए गए उपकरण जो विशिष्ट वर्कलोड पर TeamViewer को हराते हैं, और Microsoft विकल्प शामिल हैं जो XDA ने कहा कि “मुझे TeamViewer से बचाया”। प्रत्येक विकल्प Windows पर चलता है। अधिकांश macOS और Linux का समर्थन करते हैं। कोई भी बुनियादी पारिवारिक पीसी समर्थन के लिए भुगतान किए गए लाइसेंस की आवश्यकता नहीं है।
त्वरित तुलना
| ऐप | सर्वश्रेष्ठ | मुक्त स्तर | भुगतान शुरुआत | स्व-होस्टेड |
|---|---|---|---|---|
| AnyDesk | गति और छोटी स्थापना | व्यक्तिगत उपयोग | कम मासिक शुल्क से एकल स्तर | नहीं |
| RustDesk | ओपन-सोर्स, पूरी तरह से स्व-होस्टेबल | हाँ (पूर्ण क्लाइंट) | वैकल्पिक प्रो सर्वर | हाँ |
| Chrome Remote Desktop | स्थापना के बिना ब्राउज़र पहुंच | हाँ | मुक्त | नहीं |
| Parsec | कम-विलंब दूरस्थ गेमिंग | हाँ | वैकल्पिक Warp स्तर | नहीं |
| Microsoft Remote Desktop | Windows के लिए देशी RDP | मुक्त | मुक्त | हाँ (Pro होस्ट) |
| Splashtop | व्यावसायिक समर्थन और शिक्षा | परीक्षण | स्तरीय मासिक योजनाएँ | नहीं |
| NoMachine | व्यक्तिगत उपयोग, NX प्रोटोकॉल | हाँ (व्यक्तिगत) | एंटरप्राइज स्तर | हाँ |
लोग TeamViewer क्यों छोड़ते हैं
मुख्य कारण व्यावसायिक-उपयोग झंडा है। TeamViewer की हेरिस्टिक्स सत्र आवृत्ति, IP श्रेणी और कनेक्शन पैटर्न को देखते हैं, और स्पष्ट रूप से समर्थन व्यवसा नहीं चलाने वाले शौकिया उपयोगकर्ताओं को चिह्नित करने का लंबा इतिहास है। “आप TeamViewer का व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए उपयोग कर रहे हैं” चेतावनी r/sysadmin पर लगभग एक मेम है, और अपग्रेड पथ एक मासिक शुल्क के साथ शुरू होता है जो एक एकल सहायक को भुगतान करना चाहता है।
दूसरा उपभोक्ता-ग्रेड सीमाओं की ओर धीमी बहाव है। मोबाइल-से-पीसी सत्र कभी एक मुक्त सुविधा थी, फिर सत्र की लंबाई और समवर्ती अंतिम बिंदुओं पर सीमा ले जाना शुरू कर दिया। पते की किताबें और निरीक्षण रहित एक्सेस पूल भुगतान किए गए स्तरों के पीछे गए। इनमें से कोई भी अपने आप में अनुचित नहीं है। कुछ वर्षों में ढेर किए गए, यह धारणा छोड़ देता है कि मुक्त स्तर मुख्य रूप से एक परीक्षण है।
तीसरा एक सुरक्षा खिंचाव है। 2016 की घटना जहां एक छोटी संख्या में उपयोगकर्ताओं ने अधिग्रहण की सूचना दी है फोरम थ्रेड्स में अभी भी उद्धृत किया जाता है, और 2024 की राष्ट्र-राज्य TeamViewer कॉर्पोरेट IT में घुसपैठ, हालांकि अच्छी तरह से संभाली और ग्राहक कनेक्शन से असंबंधित, ने हिचकिचाते उपयोगकर्ताओं को वास्तव में स्थानांतरित करने का कारण दिया। परिणाम: अधिक लोग विकल्प स्थापित करने के लिए एक रविवार दोपहर खर्च करने के लिए तैयार हैं।
डेस्कटॉप के लिए 7 सर्वश्रेष्ठ TeamViewer विकल्प
AnyDesk — गति पर सर्वश्रेष्ठ प्रत्यक्ष स्वैप
AnyDesk सबसे आसान एक-एक प्रतिस्थापन है। Windows पर स्थापना लगभग 5 MB है, कनेक्शन वार्ता तेज़ है, और कोडेक पूर्ण-स्क्रीन संकल्प पर भी उपभोक्ता ब्रॉडबैंड को पकड़ता है। इंटरफ़ेस TeamViewer से पर्याप्त सम्मेलनों को उधार लेता है कि पहले से ही पुराने ऐप पर प्रशिक्षित माता-पिता इसे एक फोन कॉल से पकड़ लेते हैं।
जहां यह कम आता है: AnyDesk की मुक्त परत में वही व्यावसायिक-उपयोग पहचान समस्या है जो उपयोगकर्ताओं को TeamViewer से दूर ले गई। शौकिया सहायक जो सप्ताह में कुछ सत्रों को हिट करते हैं फिर भी अपग्रेड संकेत प्राप्त करते हैं, और Lite योजना ज्यादातर घर के उपयोगकर्ताओं को भुगतान करना चाहता है।
मूल्य निर्धारण:
- मुक्त: व्यक्तिगत, केवल गैर-व्यावसायिक उपयोग
- भुगतान: कम मासिक शुल्क से एकल स्तर, टीम योजनाओं के साथ स्केलिंग
- vs TeamViewer: कीमत पर तुलनीय, अक्सर प्रवेश स्तर पर सस्ता
TeamViewer से माइग्रेट करना: पता किताबों के लिए कोई आयात नहीं। प्रत्येक समापन बिंदु पर पुनः स्थापन करें, नई ID उत्पन्न करें और दूसरी ओर साझा करें। एक स्वच्छ कट, माइग्रेशन नहीं।
डाउनलोड: AnyDesk
निचली पंक्ति: AnyDesk चुनें यदि आप TeamViewer के लिए निकटतम व्यवहार जुड़वां चाहते हैं अधिकांश नेटवर्क पर तेजी से कनेक्शन के साथ, और आप पृष्ठभूमि में उसी लाइसेंस प्रश्न को परवाह नहीं करते हैं।
RustDesk — सर्वश्रेष्ठ ओपन-सोर्स और स्व-होस्टेड विकल्प
RustDesk r/selfhosted पर डिफ़ॉल्ट सुझाव बन गया है घर के लिए जो TeamViewer अनुभव चाहते हैं बिना किसी के रिले सर्वर के बीच में। क्लाइंट ओपन-सोर्स है, TeamViewer ID-और-पासवर्ड प्रवाह को दर्शाता है, और एक स्व-होस्टेड रिले (hbbs और hbbr) दो Docker कंटेनर में चलता है। एक बार रिले ऊपर हो जाने के बाद, घरेलू उपकरणों के बीच प्रत्येक कनेक्शन घर नेटवर्क के अंदर रहता है।
जहां यह कम आता है: RustDesk नया है और यह दिखाता है। मोबाइल क्लाइंट अभी भी मोटे किनारे हैं, UI मैत्रीपूर्ण के बजाय कार्यात्मक है, और स्व-होस्टेड सेटअप एक रात परियोजना है जो सभी पाठकों को नहीं लेनी चाहते। होस्ट किया गया जनता रिले दर-सीमित है।
मूल्य निर्धारण:
- मुक्त: क्लाइंट और स्व-होस्टेड सर्वर AGPL के तहत मुक्त हैं
- भुगतान: संगठनों के लिए वैकल्पिक RustDesk Pro सर्वर स्तर
- vs TeamViewer: मुक्त और स्व-होस्टेबल, यदि आपके पास घर सर्वर है तो नाटकीय रूप से सस्ता
TeamViewer से माइग्रेट करना: समान समापन बिंदुओं पर RustDesk स्थापित करें, उन्हें आपके रिले की ओर इंगित करें, नई ID साझा करें। कोई स्वचालित आयातक नहीं।
डाउनलोड: RustDesk
निचली पंक्ति: RustDesk चुनें यदि आप पहले से ही घर सर्वर चला रहे हैं और TeamViewer-शैली प्रवाह चाहते हैं बाहरी निर्भरता के बिना। यदि “Docker compose” एक वाक्यांश है जिसे आप टाइप नहीं करना चाहते हैं तो इसे छोड़ दें।
Chrome Remote Desktop — सर्वश्रेष्ठ मुक्त कोई-स्थापना विकल्प
Chrome Remote Desktop उस घर के सदस्य के लिए उत्तर है जो कुछ भी स्थापित नहीं करना चाहते जिसे वे पहचान नहीं सकते। यह Chrome ब्राउज़र के माध्यम से चलता है, समर्थन सत्र एक छोटे PIN का उपयोग करता है, और दूरस्थ पक्ष को खाता बनाने की आवश्यकता नहीं है। एक बार के लिए “यह क्लिक करें, फिर मैं नियंत्रण लूंगा”, इसे हराना मुश्किल है।
जहां यह कम आता है: कोई फाइल ट्रांसफर नहीं, कोई सत्र रिकॉर्डिंग नहीं, कोई दूरस्थ प्रिंटिंग नहीं। कोडेक कार्यालय के काम के लिए ठीक है लेकिन वीडियो पर ध्यान से पिछड़ा है। निरंतर निरीक्षण रहित पहुंच काम करती है लेकिन होस्ट मशीन पर Google साइन-इन की आवश्यकता है।
मूल्य निर्धारण:
- मुक्त: पूरी तरह से मुक्त, कोई अपग्रेड पथ नहीं
- भुगतान: कोई नहीं
- vs TeamViewer: हमेशा मुक्त, बहुत छोटा सुविधा सेट
TeamViewer से माइग्रेट करना: होस्ट पर Google के साथ साइन इन करें। एक PIN उत्पन्न करें। किसी भी Chrome ब्राउज़र से कनेक्ट करें। माइग्रेट करने के लिए कोई पता किताब नहीं।
डाउनलोड: Chrome Remote Desktop
निचली पंक्ति: परिवार-सहायक उपयोग के लिए Chrome Remote Desktop चुनें जहां सुविधाएं बिंदु नहीं हैं। किसी भी वर्कफ़्लो के लिए इससे बचें जिसमें फाइल ट्रांसफर या प्रिंट रीडायरेक्शन की आवश्यकता हो।
Parsec — दूरस्थ गेमिंग और रचनात्मक काम के लिए सर्वश्रेष्ठ
Parsec PC गेमर्स के बीच एक वास्तविक दर्शक बनाया है जो अपने मुख्य rig को सोफे पर लैपटॉप में स्ट्रीम करते हैं। कोडेक कम विलंब पर 60 fps के लिए ट्यून किया जाता है, इनपुट हैंडलिंग नियंत्रकों को नेटिवली समर्थन करता है, और कनेक्शन आवासीय अपलोड गति पर क्षमाशील है। रचनात्मक पेशेदार जिन्हें रंग सुधार या दूरस्थ वर्कस्टेशन पर वीडियो संपादन करने की आवश्यकता है उसी कारण से इसका उपयोग करें।
जहां यह कम आता है: Parsec समर्थन सत्रों के लिए निर्मित नहीं है। कोई आने वाला-सत्र मॉडल नहीं है जहां आप कुछ ठीक करने के लिए में पॉप करते हैं। दोनों तरफों को खाते की जरूरत है। Linux समर्थन AnyDesk या RustDesk की तुलना में सीमित है।
मूल्य निर्धारण:
- मुक्त: व्यक्तिगत उपयोग, होस्ट और क्लाइंट सहित
- भुगतान: उच्च रिज़ॉल्यूशन और फ्रेम दरों के लिए वैकल्पिक Warp स्तर
- vs TeamViewer: व्यक्तिगत होस्ट और क्लाइंट के लिए मुक्त, विलंब पर नाटकीय रूप से बेहतर
TeamViewer से माइग्रेट करना: होस्ट पीसी पर स्थापित करें और Parsec खाता बनाएं। लैपटॉप पर साइन इन करें। साझा पता किताब अवधारणा को माइग्रेट करने के लिए कोई नहीं।
डाउनलोड: Parsec
निचली पंक्ति: अपने गेमिंग पीसी या वर्कस्टेशन को एक ही नेटवर्क पर दूसरी डिवाइस या खुले इंटरनेट पर स्ट्रीम करने के लिए Parsec चुनें। यदि आपका उपयोग मामला दूरस्थ IT समर्थन है तो इसे छोड़ दें।
Microsoft Remote Desktop — Windows होस्ट के लिए सर्वश्रेष्ठ बिल्ट-इन विकल्प
Microsoft Remote Desktop वह विकल्प है जो XDA के बारे में लिखा गया है। RDP प्रोटोकॉल Windows में दो दशकों के लिए है। क्लाइंट Windows 11 में निर्मित है, App Store पर निःशुल्क उपलब्ध है और Apple Silicon बिनारी के माध्यम से macOS पर है, और होस्ट साइड Windows Pro और Enterprise के साथ आता है। अपने नेटवर्क पर Windows-to-Windows पहुंच के लिए, कुछ भी यह साफ नहीं है।
जहां यह कम आता है: Windows का Home संस्करण आने वाली RDP की अनुमति नहीं देता, इसलिए गैर-Pro होस्ट बाहर हैं। LAN से बाहर से कनेक्ट करना मतलब पोर्ट फॉरवर्डिंग या VPN। “दादी के लैपटॉप पर स्थापित करने के लिए क्लिक करें और उसे कॉल करें” कोई प्रवाह नहीं है क्योंकि Home उपयोगकर्ता आने वाली RDP कनेक्शन स्वीकार नहीं कर सकते।
मूल्य निर्धारण:
- मुक्त: Windows Pro के साथ होस्ट साइड पर शामिल
- भुगतान: होस्ट साइड पर Windows Pro अपग्रेड शुल्क
- vs TeamViewer: मुक्त यदि आप पहले से ही Pro चला रहे हैं, कोई प्रति-सत्र लाइसेंस प्रश्न नहीं
TeamViewer से माइग्रेट करना: होस्ट पर दूरस्थ डेस्कटॉप सक्षम करें, LAN-ऑफ एक्सेस के लिए Tailscale या VPN सुरंग सेट करें, बिल्ट-इन क्लाइंट से कनेक्ट करें। माइग्रेट करने के लिए कोई पता किताब नहीं।
डाउनलोड: Microsoft Remote Desktop
निचली पंक्ति: Microsoft Remote Desktop चुनें यदि दोनों सिरे Windows Pro को चलाते हैं और आप LAN के चारों ओर Tailscale जैसी mesh VPN ओवरलेइ कर सकते हैं; यह सबसे स्वच्छ, तेजी और अनदेखी है। आकस्मिक उपयोगकर्ताओं के क्रॉस-प्लेटफॉर्म समर्थन के लिए छोड़ दें।
Splashtop — समर्थन कार्य के लिए सर्वश्रेष्ठ भुगतान विकल्प
Splashtop ने छोटे व्यवसाय समर्थन niches को तराशा है जो TeamViewer दौड़ना करता था। “Splashtop Business Access” योजना दस समापन बिंदुओं तक निरीक्षण रहित पहुंच को कवर करती है एक स्वतंत्र IT सलाहकार को फिट करने के लिए एक कीमत के लिए, और समर्थन-पक्ष योजनाएं सत्र रिकॉर्डिंग, बहु-उपयोगकर्ता लॉगिन और उचित ऑडिट पथ जोड़ते हैं। कोडेक तेज़ है और मोबाइल क्लाइंट ओपन-सोर्स विकल्पों से अधिक पॉलिश हैं।
जहां यह कम आता है: मुक्त स्तर एक 7-दिन की परीक्षा है, मुक्त उत्पाद नहीं। मूल्य निर्धारण स्तर जल्दी से गुणा करते हैं जब आप समवर्ती तकनीशियन या प्रीमियम सुविधाएं जोड़ते हैं। कोई स्व-होस्टेड विकल्प नहीं।
मूल्य निर्धारण:
- मुक्त: केवल 7-दिन की परीक्षा
- भुगतान: Business Access स्तर TeamViewer Solo के समान रेंज में शुरू होता है
- vs TeamViewer: समान स्तरों के लिए कीमत में तुलनीय, अक्सर व्यावसायिक झंडे पर कम आक्रामक
TeamViewer से माइग्रेट करना: प्रत्येक समापन बिंदु पर Splashtop स्थापित करें और उन्हें प्रबंधन कंसोल के साथ जोड़ी करें। मैनुअल आयात।
डाउनलोड: Splashtop
निचली पंक्ति: Splashtop चुनें यदि आप वास्तव में भुगतान किए गए दूरस्थ समर्थन करते हैं और एक वाणिज्यिक प्रतिस्थापन चाहते हैं जो मुक्त होने का नाटक नहीं करता। आकस्मिक उपयोग के लिए छोड़ दें।
NoMachine — Linux और Windows पर व्यक्तिगत उपयोग के लिए सर्वश्रेष्ठ
NoMachine NX प्रोटोकॉल का उपयोग करता है, जो Linux पर कम-बैंडविड्थ दूरस्थ X सत्रों के लिए निर्मित था और Windows और macOS के लिए स्वच्छ रूप से अनुवादित था। एक घर के लिए जो गेराज में Linux डेस्कटॉप चलाता है और रहने वाले कक्ष में Windows लैपटॉप से इसे पहुंचना चाहता है, NoMachine सबसे शांत स्थापना है। मुक्त व्यक्तिगत स्तर अधिकांश घर उपयोग को कवर करता है, और नेटवर्क खोज एक फ्लैट LAN पर काम करता है।
जहां यह कम आता है: ब्रांडिंग अभी भी पुरानी दिखती है, वेबसाइट की एंटरप्राइज़ पोजिशनिंग मुक्त स्तर को याद करना आसान बनाती है, और मोबाइल क्लाइंट डेस्कटॉप जैसे तेज़ नहीं हैं। एंटरप्राइज़ सर्वर को स्व-होस्ट करना इसका अपना सेटअप है।
मूल्य निर्धारण:
- मुक्त: व्यक्तिगत उपयोग के लिए NoMachine Linux, Windows और macOS पर मुक्त है
- भुगतान: केंद्रीकृत प्रबंधन के लिए एंटरप्राइज़ स्तर
- vs TeamViewer: व्यक्तिगत उपयोग के लिए मुक्त, कोई व्यावसायिक-उपयोग heuristic नहीं
TeamViewer से माइग्रेट करना: प्रत्येक समापन बिंदु पर NoMachine स्थापित करें, IP या होस्टनाम साझा करें। कोई आयात नहीं।
डाउनलोड: NoMachine
निचली पंक्ति: Linux-और-Windows व्यक्तिगत मिश्रण के लिए NoMachine चुनें जहां आप एक मुक्त, घर्षण-रहित सुरंग चाहते हैं। खुले इंटरनेट पर VPN के बिना समर्थन सत्रों के लिए छोड़ दें।
कैसे चुनें
अगर आप TeamViewer एक-एक प्रतिस्थापन चाहते हैं और आप एक समान लाइसेंस संकेत के साथ रह सकते हैं तो AnyDesk चुनें। RustDesk चुनें यदि आप पहले से ही घर सर्वर चला रहे हैं और एक पूरी तरह से स्व-होस्टेड सेटअप चाहते हैं जो किसी विक्रेता के लिए ऋणी नहीं है। Chrome Remote Desktop चुनें यदि कॉल पर दूसरा व्यक्ति तकनीकी नहीं है और आपको उन्हें एक लिंक पर क्लिक करने की आवश्यकता है। Parsec चुनें यदि वर्कफ़्लो उच्च-फ्रेम-दर डेस्कटॉप स्ट्रीमिंग है, इसे हल करने वाली समस्या नहीं।
Microsoft Remote Desktop चुनें यदि दोनों सिरे Windows Pro को चलाते हैं और आप LAN के चारों ओर Tailscale-शैली ओवरले लपेट सकते हैं; यह सबसे स्वच्छ, तेजी और अनदेखी है कि सटीक मामला के लिए। Splashtop चुनें यदि आप एक भुगतान IT सलाहकार हैं और एक वाणिज्यिक उपकरण की आवश्यकता है जो मुक्त होने का नाटक नहीं करता। NoMachine चुनें यदि आपकी वास्तविकता Linux-और-Windows घर है जहां मुक्त स्तर लाइसेंस चिंता के बिना इसे पहनता है। TeamViewer पर रहें यदि आप पहले से ही एक वाणिज्यिक स्तर का भुगतान करते हैं और आपकी टीम पता किताब और ऑडिट लॉग पर निर्भर करती है जो इसके साथ आती है।
FAQ
क्या कोई मुक्त TeamViewer विकल्प है जो व्यावसायिक उपयोग को चिह्नित नहीं करता?
RustDesk, Chrome Remote Desktop, Microsoft Remote Desktop और NoMachine का व्यक्तिगत स्तर व्यावसायिक-उपयोग पहचान नहीं चलाते हैं। RustDesk और NoMachine आपको निकटतम TeamViewer-आकार प्रवाह देते हैं। Chrome Remote Desktop सबसे हल्का स्थापन है लेकिन फाइल ट्रांसफर की कमी है।
क्या मैं अपने TeamViewer संपर्कों को दूसरे दूरस्थ डेस्कटॉप उपकरण में आयात कर सकता हूं?
नहीं। विकल्पों में से कोई भी TeamViewer पता किताब आयातक प्रदान नहीं करता है, और TeamViewer निर्यात मानक प्रारूप में नहीं है। माइग्रेशन का अर्थ है प्रत्येक समापन बिंदु पर पुनः स्थापन करना और नई ID को पकड़ना। कुछ पीसी के एक घर के लिए यह बीस मिनट का काम है।
Linux के लिए सर्वश्रेष्ठ TeamViewer विकल्प क्या है?
NoMachine और RustDesk दोनों Linux पर और Windows और macOS पर प्रथम श्रेणी के नागरिकों के रूप में चलते हैं, जो उन्हें एक मिश्रित घर के लिए उपयुक्त बनाता है। RustDesk ओपन-सोर्स मानदंड पर जीतता है, NoMachine कच्चे प्रोटोकॉल गुणवत्ता पर धीमी लिंक को जीतता है।
क्या RustDesk का उपयोग करना सुरक्षित है?
RustDesk AGPL के तहत ओपन-सोर्स है और स्रोत को स्वतंत्र विकासकर्ताओं द्वारा समीक्षा की गई है। स्व-होस्टिंग में जोखिम किसी भी सेवा के समान है जिसे आप इंटरनेट में उजागर करते हैं: रिले कंटेनर को अपडेट रखें, फायरवॉल को प्रतिबंधित करें और मजबूत पासवर्ड का उपयोग करें। जनता रिले ट्रैफिक एंड-टू-एंड एन्क्रिप्ट किया गया है।
XDA ने TeamViewer के बजाय Microsoft Remote Desktop की सिफारिश क्यों की?
तर्क यह है कि Windows पहले से ही RDP क्लाइंट के साथ आता है और होस्ट साइड Windows Pro के साथ मुक्त आता है। दो Pro मशीनों के बीच एक इनहाउस सुरंग के लिए, निर्मित उपकरण किसी भी तीसरे पक्ष के ऐप की तुलना में तेजी है और कोई लाइसेंस प्रश्न संलग्न नहीं है। चेतावनी यह है कि Windows Home आने वाली RDP कनेक्शन स्वीकार नहीं कर सकते।
